Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе бар 2 од 3 медија.
Већ више од пола године ради с десет умјесто 13 судаца јер се владајући и опорба не могу договорити о избору троје нових чланова. Троје уставних судаца одбија судјеловати на сједницама због противљења тонском снимању, за које тврде да нема јасно утврђен правни темељ.
Министар правосуђа, управе и дигиталне трансформације Дамир Хабијан оптужује их за опструкцију рада Суда, а опорба упозорава на политичке притиске и угрожавање неовисности уставних судаца. - Поставља се питање одговорности оних који у овом тренутку опструирају рад суда, али оно што је кључно они отежавају приступ Уставном суду грађанкама и грађанима ове земље.
Њих троје није дорасло својој функцији, нагласио је. Додаје да ће од 1. српња сљедеће године у свим судницама РХ бити уведено тонско снимање.
Саборски заступник СДП-а Тончи Рестовић сматра да троје судаца не крши закон јер да је то тако, они би већ сносили посљедице које закон и Устав прописују. Додаје да 35 година Уставни суд функционира без снимања сједница и не види разлог зашто не би функционирао и даље.
Цео упоредни текст17 реченица у више медија, 27 само у једном
Текст из 3 чланка. 6 реченица преносе сви, у 23 се разликују.
Још 4 реченице које преноси само по један медиј
Уставни суд, институција која би требала бити један од најважнијих јамаца поштовања Устава и заштите права грађана, суочава се с озбиљном кризом.
ХДЗ-ОВ министар правосуђа, управе и дигиталне трансформације Дамир Хабијан и СДП-ов саборски заступник Тончи Рестовић гостовали су у емисији Хрватског радија "У мрежи Првог".
Разговарали су о ситуацији на Уставном суду.
Суд већ мјесецима ради с десет од 13 судаца, а троје чланова сада одбија судјеловати на сједницама због тонског снимања.
Већ више од пола године ради с десет умјесто 13 судаца јер се владајући и опорба не могу договорити о избору троје нових чланова.
А сада се догодио и нови сукоб унутар самог Суда.
Троје уставних судаца одбија судјеловати на сједницама због противљења тонском снимању, за које тврде да нема јасно утврђен правни темељ.
Министар правосуђа, управе и дигиталне трансформације Дамир Хабијан оптужује их за опструкцију рада Суда, а опорба упозорава на политичке притиске и угрожавање неовисности уставних судаца.
Још 4 реченице које преноси само по један медиј
Је ли ријеч о спору због транспарентности и законитости рада или о наставку политичке борбе за утјецај на једну од најважнијих институција у држави?
Тко сноси одговорност за блокаду и како осигурати неовисност Уставног суда?
Додатно, сад троје уставних судаца не жели судјеловати на сједницама због тонског снимања.
Хабијан: Отежавају приступ грађанкама и грађанима ове земље
Министар Хабијан рекао је у емисији "У мрежи Првог" да од 10 судаца њих троје не жели обављати своју дужност за коју су присегнули према Уставу и закону, присегнули да ће своју дужност обављати савјесно.
- Поставља се питање одговорности оних који у овом тренутку опструирају рад суда, али оно што је кључно они отежавају приступ Уставном суду грађанкама и грађанима ове земље.
Отежавају приступ Уставном суду грађанкама и грађанима.
Њих троје није дорасло својој функцији, нагласио је.
Хабијан не види ништа спорно у томе да се тонски снимају сједнице Уставног суда због вјеродостојности и лакшег доношења одлука.
Хабијан сматра да тонско снимање може придонијети вјеродостојности рада и олакшати доношење одлука.
Додаје да ће од 1. српња сљедеће године у свим судницама РХ бити уведено тонско снимање.
Рестовић: Премијер два пута контаминирао избор судаца
Саборски заступник СДП-а Тончи Рестовић сматра да троје судаца не крши закон јер да је то тако, они би већ сносили посљедице које закон и Устав прописују.
- Ми смо у разговорима с кандидатима Уставног суда говорили о потреби што веће доступности јавности Уставног суда, али имајући у виду неке ствари које јавност због расправа не мора знати.
Сваку идеју која иде за већом транспарентношћу рада Уставног суда ми подржавамо, истакнуо је.
- Сваку идеју која води већој транспарентности рада Уставног суда подржавамо, али треба имати на уму да јавност не мора знати све што се износи тијеком расправа – рекао је Рестовић.
Додаје да 35 година Уставни суд функционира без снимања сједница и не види разлог зашто не би функционирао и даље.
Наглашава да је предсједник Уставног суда одговоран за рад тог суда те сматра да ситуација у вези са снимањем или не сједница не смије бити разлог због чега би предсједник писао приопћење јавности и јавно иступао против троје судаца.
Хабијан сматра да сватко тко се бави јавним радом, па тако и суци, може бити подложан критици и пропитивању.
Текст се наставља испод огласа
Рестовић наглашава да је све што је везано уз Уставни суд, па тако и одабир уставних судаца, потребно мијењати.
- На разговорима за избор судаца Уставног суда СДП је постављао питања кандидатима која су била везана за стручност, особни интегритет и досадашњу активност.
То је добар искорак к транспарентности избора.
Али, када премијер два пута контаминира избор судаца, онда ми се чини да је нека друга прича у игри, рекао је.
Истиче како није нормално да је предсједник Уставног суда премијеров пријатељ, односно, то би требало оставити по страни при обнашању дужности.
- ХДЗ цијело вријеме комуницира причу колико је "наших" на Уставном суду, а колико их није, рекао је.
Уједно упозорава да је избор судаца потребно учинити транспарентнијим, од почетка до краја.
СДП је на разговорима с кандидатима постављао питања о њиховој стручности, особном интегритету и досадашњем раду, казао је.
Хабијан: Апсолутно је неточно да постоји политички утјецај на Уставни суд
Хабијан је додао да су сви уставноправни стручњаци, било лијеви било десни, осудили понашање троје судаца.
На питање може ли се говорити о неовисности Уставног суда ако се његови чланови у политичким преговорима дијеле на квоте ХДЗ-а и СДП-а, Хабијан је одговорио како је кључно да особе које су кандидати и које су изабране испуњавају важне увјете.
- Апсолутно је неточно да постоји политички утјецај на Уставни суд, нагласио је.
Рестовић: Процес мора бити транспарентан од почетка до краја
Рестовић је рекао да се двотрећинском већином бирају Уставни суци и овакав избор је, како каже, нужан и добар.
- Оно што сматрамо да треба је да тај процес од почетка до краја мора бити транспарентан те да нитко не може рећи да је процес подложан политичком трговању или било каквом договору између двије странке, нагласио је.
Још 9 реченица које преноси само по један медиј
Хабијан и Рестовић о спору који потреса Уставни суд
Вијести ХРТ-а пратите на својим паметним телефонима и таблетима путем апликација за иОС и Андроид.
Пратите нас и на друштвеним мрежама Фацебоок, Тwиттер, Инстаграм, ТикТок и YоуТубе!
Знате ли нешто више о теми или желите пријавити грешку у тексту?
деск@индеx.хр или кликом
Атрактивне фотографије и видее плаћамо.
Желите радити на Индеxу?
Хабијан тврди да кандидати за суце морају испуњавати прописане увјете, док Рестовић сматра да избор двотрећинском већином треба сачувати, али процес заштитити од дојма политичког трговања.
Рестовић је такођер рекао да предсједник суда не би требао бити премијеров пријатељ, односно да такав однос мора остати изван обнашања дужности.