Radio-televizija Srbije (RTS) mora da se oslobodi "svih demona prošlosti koji i dalje vladaju tom kućom", smatra voditelj RTS-a Dragan Vučelić, dok smene kojim ovih dana svedočimo vidi kao "kozmetičke". Novinarka… Цео текст
Radio-televizija Srbije (RTS) mora da se oslobodi "svih demona prošlosti koji i dalje vladaju tom kućom", smatra voditelj RTS-a Dragan Vučelić, dok smene kojim ovih dana svedočimo vidi kao "kozmetičke". Novinarka Antonela Riha smatra da je javnom servisu potrebna velika reforma i novi konkursi, sektor po sektor, dok član Saveta REM-a Rodoljub Šabić upozorava da se RTS nalazi u pravnom vakuumu.
Dragan Vučelić, bivši voditelj Kulturnog dnevnika na Radio-televiziji Srbije, komentarišući izvinjenje koje je večeras u 10. minutu Dnevnika 2 (koji je prvobitno kasnio), kazao da mu ono ne zvuči iskreno.
"RTS će se osloboditi onog trenutka kada se oslobodi svih demona prošlosti koji i dalje vladaju tom kućom. To će biti konačno ozdravljenje. Ovo su kozmetičke stvari, ovo su šarene laži. RTS i treba da se izvini građanima za sve ono što je radio, jer je radio strašne stvari. Ali ovo ne zvuči iskreno. Kažem: dok se i poslednji čovek koji je učestvovao u strašnoj propagandi ne skloni sa RTS-a, RTS ne može normalno da funkcioniše", rekao je on.
Novinarka Antonela Riha smatra da je RTS-u potrebna velika reforma.
"Tu postoji niz ljudi koji su skrajnuti, marginalizovani, a frontraneri su najveći poslušnici. Mislim da je važno da, i pre nego što se konstituiše vlada, osmisli kako da se redakcija po redakcija, sektor po sektor, reformiše. Da konkursi idu ispočetka, da se zaista napravi jedan novi medij iz temelja. To bi moralo da bude proces", kazala je ona.
Pozivajući se na svoje iskustvo na RTS-u, rekla je da tamo ima mnogo ljudi koji su zaposleni putem nepotizma, a pitanje je da li išta rade.
Advokat i član Saveta REM-a Rodoljub Šabić kaže da je izvinjenje RTS-a bilo veoma skromno, te podsetio da nije prvo.
"Ne treba nama izvinjenje, već jedan ozbiljan profesionalan javni servis, kojim ne upravlja volja političkog moćnika, već zakon i nekakav standard koji važi za novinare. Dakle, profesionalno, objektivno, tačno, potpuno i blagovremeno izveštavanje", rekao je on.
"Tri prsta za pobedu - nakon proglašenja pobede"
"Ali izgleda da se i ona druga strana sad odjednom oseća slično, pokušavajući da sakrije ono što je do sada radila. U izbornoj noći na mrežama je osvanula fotografija naših kolega iz centralnog deska informativne, sa podignuta tri prsta, kao simbolom studentske liste i pobede. To su isti oni ljudi koji su do juče uređivali dnevnike i vršili propagandu na RTS-u. Nije im trebalo mnogo vremena da se preobrate, ali mislim da im to neće pomoći", rekao je on.
"Mislim da se RTS nalazi u pravnom vakuumu. Mi nemamo ni Upravni odbor (šestoro članova od devet nema više mandat), koji jedini može da postavi generalnu direktorku ili direktora", rekao je on.
"Ni direktor, ni savet, ni odbor"
Podseća da su pitanja oko toga da li Manja Grčić ispunjava uslove da bude direktor ranije postojale.
Na Savetu REM-a, dodaje, jeste pomenut izbor programskog saveta, ali u situaciji u kojoj su jedni izbori prošli, drugi dolaze, a i Savetu REM-a nedostaje deveti član - monitoring je važniji od svake druge teme.
"Smene na RTS-u - kozmetičke promene"
Antonela Riha se setila da su i 2012. godine, u noći u kojoj je Tomislav Nikolić pobedio Borisa Tadića, pojedine kolege na RTS-u (koje su se "do juče klele u Tadića") trčale hodnicima i vikale "pobeda".
"Zna se koji ljudi nisu smenjeni. Saša Barbulović je ostao, mislim, iz Miloševićevog vremena u RTS-u, i i dalje je urednik Jutarnjeg. Novica Savić, koji ima slike na Instagramu sa Vučićem i sa D.J. Vučićevićem, i koji čestita predsedniku Božić. Ima ih sigurno još mnogo koji prosto zaslužuju, po svemu onome što su radili, da više tu ne budu", iznela je svoje mišljenje Antonela Riha.
Čula je, navodi, da su zaposleni na RTS-u pobunjeni i nada se da će ubrzo ponuditi svoje ideje, jer "program i dalje ide poltronski kao i ranije".
"Cenzura, mobing"
Vučelić kaže da je na RTS-u uveden protokol da gostovanja ne određuju urednici, već direktno direktor programa Saša Barbulović koji je, kaže, "poznat široj publici po tome što je epizodu dečje 'Važne stvari' samoinicijativno skratio za 15 sekundi", kada je dete reklo da bi volelo da živi u Beogradu, jer u svom Zrenjaninu nema čistu vodu.
"To (biranje gostiju) je cenzura na RTS-u. Ja sam posle 13 godina vođenja Kulturnog dnevnika sklonjen bez ikakvog obrazloženja, usmenog ili pisanog. Moj urednik Miloš Janković, kao ni njegova zamenica Sanja Milić, nikada mi nisu dali razlog. Ja i dalje doživljavam jednu vrstu mobinga praznog stola", kazao je on.
Veruje da je to zato što je javno pružio podršku studentima i zato što je 7. marta sa svojim kolegama izašao na protest ispred zgrade RTS-a, izražavajući neslaganje sa uređivačkom politikom informativnog programa.
"Podsećam da su moje kolege glumci nazivani teroristima, studenti džihadistima i ruljom, kako je Bojana Mlađenović u razgovoru sa bivšim predsednikom Aleksandrom Vučićem rekla, a Aleksandar Vučić je za koleginicu dopisnicu iz Niša rekao da je imbecil", rekao je on, dodavši da je "Naš pRoTeSt" sve vreme bio uz njih.
"Informer bezbroj puta dao povod da mu se oduzme dozvola, ali ne možemo je oteti"
"Treba razlikovati dve stvari. Jedna je jedan formalan zahtev da se protiv televizije Informer vodi postupak zbog kršenja zakona o elektronskim medijima. Drugi je inicijativa velikog broja nevladinih organizacija i nekih intelektualaca da se trajno oduzme dozvola Informeru. To su dve kvalitativno različite stvari", kazao je on.
Iako smatra da je Informer dao bezbroj povoda da mu se dozvola oduzme, zakon predviđa procedure.
"Ne mogu ljudi u REM-u da tu dozvolu otmu. Inicijativa za oduzimanje dozvole je ušla u proceduru i sledeće nedelje ćemo o njoj razgovarati. Ali, da biste sankcije izricali, morate poštovati zakon. A zakon predviđa jedan komplikovan, sukcesivan mehanizam - ne možete nikom trajno uzeti dozvolu ako mu prethodno dva puta niste privremeno uzeli dozvolu. A ne možete mu privremeno uzeti dozvolu. ako mu prethodno niste privremeno zabranili emitovanje određenog programskog sadržaja", naveo je on.
Podsetio je i da je dvotrećinska većina je potrebna za oduzimanje dozvole i da, čak i da to izglasa, može se očekivati da će Informer koristiti druga raspoloživa pravna sredstva.
