Шта наводе медији
Судија за претпроцес Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал, донео је 4. новембра 2026. решење којим је окривљенима Д. М. (Давор Мацура), Г. М. и И. П. одредио притвор који може трајати најдуже 30 дана.
Ово наводи један извор
Дневник, 4. нов, 08:01 (отвара се у новом прозору)
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал је дана 4. новембр 2026. године донео решење којим је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор, који им по том решењу може трајати најдуже 30 дана.
Притвор је одређен јер постоје нарочите околности које указују да ће окривљени ометати поступак утицајем на сведоке и да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело (члан 211. став 1. тачка 2. и 3. ЗКП).
Ову чињеницу наводе
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Глас Шумадије, 4. нов, 09:54 (отвара се у новом прозору)
Притвор је према окривљенима Давору Мацури, Г. М. и И. П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211. став 1. тачка 2. и 3. Законика о кривичном поступку, односно јер постоје нарочите околности које указују да ће ометати поступак утицајем на сведоке, као и због постојања нарочитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, наводи се у саопштењу.
Окривљеном Мацури је притвор одређен и због околности које указују на опасност од бекства (члан 211. став 1. тачка 1. ЗКП).
Ову чињеницу наводе
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Додаје се да је окривљеном Мацури притвор одређен и из законског разлога прописаног одредбом члана 211. став 1. тачка 1. Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Против решења о притвору дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду у року од три дана од пријема решења.
Ову чињеницу наводе
Против наведеног решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
Против решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду, Посебног одељења за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
Глас Шумадије преноси да је информацију о притвору саопштио Виши суд у Београду, а пренео портал Н1, уз навођење агенције Бета.
Ово наводи један извор
Бизнисмену Давору Мацури и још двојици приведених у случају Алта банке одређен је притвор до 30 дана, саопштио је Виши суд у Београду, Посебно одељење за организовани криминал, пренео је портал Н1. Притвор је према окривљенима Давору Мацури, Г. М. и И. П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211. став 1. тачка 2. и 3. Законика о кривичном поступку, односно јер постоје нарочите околности које указују да ће ометати поступак утицајем на сведоке, као и због постојања нарочитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, наводи се у саопштењу. Додаје се да је окривљеном Мацури притвор одређен и из законског разлога прописаног одредбом члана 211. став 1. тачка 1. Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства. Окривљеном Мацури на терет је стављено извршење кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. у вези са ставом 1. Кривичног законика, а окривљенима Г. М. и И. П. извршење истог кривичног дела помагањем, из члана 227. став 3. у вези са ставом 1, у вези са чланом 35. Кривичног законика. Против решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду, Посебног одељења за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења. агенција Бета
Навод, непотврђеноОкривљеном Мацури је на терет стављено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица (члан 227. став 3. у вези ставом 1. Кривичног законика), а Г. М. и И. П. исто дело помагањем (у вези члана 35. Кривичног законика).
Овај навод преносе
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика, а окривљенима Г.М. и И.П. извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика.
Окривљеном Мацури на терет је стављено извршење кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. у вези са ставом 1. Кривичног законика, а окривљенима Г. М. и И. П. извршење истог кривичног дела помагањем, из члана 227. став 3. у вези са ставом 1, у вези са чланом 35. Кривичног законика.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
Разликује се
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.
