Прескочи на садржај
НаративВестиМрежаМедијиМанифест
Ћир
Све вести

ПравосуђеПрви објавио Pravda, 29. окт, 08:30 · последњи 29. окт, 08:30

АНТОНИЈЕВИЋ: ГАК „Народни фронт“ није партијски феуд, а закон није шведски сто за одлазећи режим!

1 медиј · 2 текста · 1 изворни Истражи мрежу
Фото из чланка: Правда
Преглед вести

Хронологија

  1. 08:30
    Pravda (отвара се у новом прозору) први објавио
    АНТОНИЈЕВИЋ: ГАК „Народни фронт“ није партијски феуд, а закон није шведски сто за одлазећи режим!
    Др Борислав Антонијевић, народни посланик и лекар запослен у Гинеколошко-акушерској клиници „Народни фронт“, поново захтева од надлежних институција да одговоре на озбиљна питања у вези са радом ове здравствене… Цео текст

    Др Борислав Антонијевић, народни посланик и лекар запослен у Гинеколошко-акушерској клиници „Народни фронт“, поново захтева од надлежних институција да одговоре на озбиљна питања у вези са радом ове здравствене установе, на чије је проблеме у више наврата указивао у Народној скупштини Републике Србије, руководству клинике, Министарству здравља и здравственој инспекцији.

    „Годинама упозоравам на проблеме у раду ГАК „Народни фронт“, једне од најважнијих здравствених установа у Србији. О тим проблемима говорио сам у Народној скупштини, обраћао се руководству клинике, Министарству здравља и здравственој инспекцији. Указивао сам на неправилности у процесу лечења онколошких пацијенткиња, рад онколошког конзилијума, велики број царских резова и озбиљне компликације након оперативних захвата, укључујући и два случаја са смртним исходом. Уместо одговора који би морали да буду у интересу пацијената и јавности, добијали смо институционално ћутање. Изгледа да је у систему одлазећег режима било важније сачувати кадрове него се суочити са проблемима на које се годинама упозоравало“, наводи се у саопштењу.

    Овим путем посланик отвара и питање које најбоље илуструје начин на који је тај систем функционисао: како је могуће да проф. др Жељко Миковић од 14. септембра 2017. године обавља функцију вршиоца дужности директора ГАК „Народни фронт“, иако закон прописује временско ограничење тог статуса?

    Члан 134. тада важећег Закона о здравственој заштити прописивао је шестомесечни период за обављање функције вршиоца дужности директора. Закон о здравственој заштити из 2019. године, у члану 117, такође прописује да се вршилац дужности именује на период не дужи од шест месеци и да исто лице може имати само један мандат у том својству.

    Упркос томе, проф. др Миковић је наставио да обавља ову функцију и након доношења новог закона.

    „Оваква пракса представља школски пример онога што је одликовало одлазећи режим: привремена решења која трају годинама, партијско кадровање које потискује институционална правила и уверење да за оне који су на власти закон може да буде ствар договора, а не обавеза. Када се законски рокови претворе у мртво слово на папиру, онда више не говоримо о привременом решењу, већ о систему у којем се одговорност намерно потискује у други план“, констатује посланик.

    „Обратио сам се Правној служби ГАК „Народни фронт“ и затражио копије свих решења о именовању од 2017. године до данас, податке о евентуално спроведеним конкурсима за избор директора и писано правно образложење за континуирано обављање ове функције. Начелница Правне службе упозната је са питањима и затражено је да се статус директора документује и правно образложи. Међутим, уместо да нам буду предочени акти на основу којих се установа води, добили смо информацију да се консултује адвокат“.

    „Позивам начелницу Правне службе и све оне који учествују у овом поступку да престану да се заклањају иза правних консултација и да јавности предоче документацију и конкретно правно образложење. Ако је све законито, документи би требало да говоре сами за себе. Јавна здравствена установа није приватна канцеларија, а њена правна служба није ту да би јавност држала у незнању. Не тражим ничију политичку главу, већ одговор на питање да ли су закони и иста правила за све или привилегија зависи од тога ко је кога поставио“, предочио је др Антонијевић и додао:

    „Према информацијама које су ми предочене, проф. др Миковић је од октобра 2025. године у пензији и пријављен је ПИО фонду као пензионер, а истовремено наставља да обавља функцију вршиоца дужности директора. Постоје и наводи да истовремено прима пензију и плату. Зато захтевам да надлежни органи објаве правни основ по којем се функција и даље обавља, као и да се званично утврди да ли су исплате пензије и зараде истом лицу у овом случају засноване на важећим прописима. Јавни новац и јавне функције захтевају потпуну транспарентност, а не привилегије које нико не уме или не жели да објасни“, изричит је посланик.

    „Ово није питање једног човека, нити изолован случај једне клинике. Ово је питање начина на који су се јавне установе годинама претварале у партијске поседе, док су грађани, пацијенти и запослени били принуђени да трпе последице. Нарочито је недопустиво да се таква пракса одржава у установи у којој се одлучује о здрављу и животима жена и деце. Народни фронт припада грађанима Србије, а не било којој странци, директору или политичкој структури.

    Ово саопштење упућујем свим редакцијама, укључујући и оне које су годинама подржавале одлазећи режим и његову кадровску политику. Сада је прилика да покажу да ли су спремне да објаве питања од јавног интереса или ће и даље чувати медијски мрак у којем су овакви проблеми предуго остајали испод радара. Уколико одлуче да прећуте и овај случај, онда ће морати да прихвате и одговорност за сопствено учешће у одржавању информационе тишине. Могуће је одлагати објављивање, затварати врата и избегавати одговоре, али није могуће заувек сакрити питања која се тичу свих грађана“, саопштио је Борислав Антонијевић.

    „Моја очекивања су усмерена према представницима студентске листе, којима су грађани поверили наду у промену. Та промена не сме да се заврши сменом политичких лица, већ мора да значи и успостављање реда у институцијама, поштовање закона и утврђивање одговорности за све који су јавне функције обављали мимо правила. Нема истинске промене ако се старе праксе наставе. Правда мора бити доступна свима, а одговорност не сме да зависи од страначке књижице.

    Не тражим освету, већ законитост. Не тражим политички обрачун, већ одговоре. Не тражим привилегије за било кога, већ крај привилегија које су годинама поткопавале поверење грађана у државу. Патриотизам није слепо ћутање пред неправилностима, већ спремност да се сопствена земља брани од неодговорности, злоупотреба и институционалног пропадања.

    Време је да се документа изнесу на светло, да институције одговоре и да јавност сазна истину. Медијски мрак неће трајати вечно. Светло долази, а са њим и време у којем ћутање више неће бити довољно да се избегне одговорност“, закључујуе др Борислав Антонијевић.

    СрбијаАлександар Вучић: Видим како се ови са којима сам радио полако склањајуИзвор: Правда

  2. 08:30
    Pravda (отвара се у новом прозору) препричао (процена)
    АНТОНИЈЕВИЋ: ГАК „Народни фронт“ није партијски феуд, а закон није шведски сто за одлазећи режим!
    Др Борислав Антонијевић, народни посланик и лекар запослен у Гинеколошко-акушерској клиници „Народни фронт“, поново захтева од надлежних институција да одговоре на озбиљна питања у вези са радом ове здравствене… Цео текст

    Др Борислав Антонијевић, народни посланик и лекар запослен у Гинеколошко-акушерској клиници „Народни фронт“, поново захтева од надлежних институција да одговоре на озбиљна питања у вези са радом ове здравствене установе, на чије је проблеме у више наврата указивао у Народној скупштини Републике Србије, руководству клинике, Министарству здравља и здравственој инспекцији.

    „Годинама упозоравам на проблеме у раду ГАК „Народни фронт“, једне од најважнијих здравствених установа у Србији. О тим проблемима говорио сам у Народној скупштини, обраћао се руководству клинике, Министарству здравља и здравственој инспекцији. Указивао сам на неправилности у процесу лечења онколошких пацијенткиња, рад онколошког конзилијума, велики број царских резова и озбиљне компликације након оперативних захвата, укључујући и два случаја са смртним исходом. Уместо одговора који би морали да буду у интересу пацијената и јавности, добијали смо институционално ћутање. Изгледа да је у систему одлазећег режима било важније сачувати кадрове него се суочити са проблемима на које се годинама упозоравало“, наводи се у саопштењу.

    Овим путем посланик отвара и питање које најбоље илуструје начин на који је тај систем функционисао: како је могуће да проф. др Жељко Миковић од 14. септембра 2017. године обавља функцију вршиоца дужности директора ГАК „Народни фронт“, иако закон прописује временско ограничење тог статуса?

    Члан 134. тада важећег Закона о здравственој заштити прописивао је шестомесечни период за обављање функције вршиоца дужности директора. Закон о здравственој заштити из 2019. године, у члану 117, такође прописује да се вршилац дужности именује на период не дужи од шест месеци и да исто лице може имати само један мандат у том својству.

    Упркос томе, проф. др Миковић је наставио да обавља ову функцију и након доношења новог закона.

    „Оваква пракса представља школски пример онога што је одликовало одлазећи режим: привремена решења која трају годинама, партијско кадровање које потискује институционална правила и уверење да за оне који су на власти закон може да буде ствар договора, а не обавеза. Када се законски рокови претворе у мртво слово на папиру, онда више не говоримо о привременом решењу, већ о систему у којем се одговорност намерно потискује у други план“, констатује посланик.

    „Обратио сам се Правној служби ГАК „Народни фронт“ и затражио копије свих решења о именовању од 2017. године до данас, податке о евентуално спроведеним конкурсима за избор директора и писано правно образложење за континуирано обављање ове функције. Начелница Правне службе упозната је са питањима и затражено је да се статус директора документује и правно образложи. Међутим, уместо да нам буду предочени акти на основу којих се установа води, добили смо информацију да се консултује адвокат“.

    „Позивам начелницу Правне службе и све оне који учествују у овом поступку да престану да се заклањају иза правних консултација и да јавности предоче документацију и конкретно правно образложење. Ако је све законито, документи би требало да говоре сами за себе. Јавна здравствена установа није приватна канцеларија, а њена правна служба није ту да би јавност држала у незнању. Не тражим ничију политичку главу, већ одговор на питање да ли су закони и иста правила за све или привилегија зависи од тога ко је кога поставио“, предочио је др Антонијевић и додао:

    „Према информацијама које су ми предочене, проф. др Миковић је од октобра 2025. године у пензији и пријављен је ПИО фонду као пензионер, а истовремено наставља да обавља функцију вршиоца дужности директора. Постоје и наводи да истовремено прима пензију и плату. Зато захтевам да надлежни органи објаве правни основ по којем се функција и даље обавља, као и да се званично утврди да ли су исплате пензије и зараде истом лицу у овом случају засноване на важећим прописима. Јавни новац и јавне функције захтевају потпуну транспарентност, а не привилегије које нико не уме или не жели да објасни“, изричит је посланик.

    „Ово није питање једног човека, нити изолован случај једне клинике. Ово је питање начина на који су се јавне установе годинама претварале у партијске поседе, док су грађани, пацијенти и запослени били принуђени да трпе последице. Нарочито је недопустиво да се таква пракса одржава у установи у којој се одлучује о здрављу и животима жена и деце. Народни фронт припада грађанима Србије, а не било којој странци, директору или политичкој структури.

    Ово саопштење упућујем свим редакцијама, укључујући и оне које су годинама подржавале одлазећи режим и његову кадровску политику. Сада је прилика да покажу да ли су спремне да објаве питања од јавног интереса или ће и даље чувати медијски мрак у којем су овакви проблеми предуго остајали испод радара. Уколико одлуче да прећуте и овај случај, онда ће морати да прихвате и одговорност за сопствено учешће у одржавању информационе тишине. Могуће је одлагати објављивање, затварати врата и избегавати одговоре, али није могуће заувек сакрити питања која се тичу свих грађана“, саопштио је Борислав Антонијевић.

    „Моја очекивања су усмерена према представницима студентске листе, којима су грађани поверили наду у промену. Та промена не сме да се заврши сменом политичких лица, већ мора да значи и успостављање реда у институцијама, поштовање закона и утврђивање одговорности за све који су јавне функције обављали мимо правила. Нема истинске промене ако се старе праксе наставе. Правда мора бити доступна свима, а одговорност не сме да зависи од страначке књижице.

    Не тражим освету, већ законитост. Не тражим политички обрачун, већ одговоре. Не тражим привилегије за било кога, већ крај привилегија које су годинама поткопавале поверење грађана у државу. Патриотизам није слепо ћутање пред неправилностима, већ спремност да се сопствена земља брани од неодговорности, злоупотреба и институционалног пропадања.

    Време је да се документа изнесу на светло, да институције одговоре и да јавност сазна истину. Медијски мрак неће трајати вечно. Светло долази, а са њим и време у којем ћутање више неће бити довољно да се избегне одговорност“, закључујуе др Борислав Антонијевић.

    СрбијаАлександар Вучић: Видим како се ови са којима сам радио полако склањајуИзвор: Правда

Особе и институције у овој вести

  • Народна скупштина Републике Србије
  • Министарство здравља
  • ПИО фонд
  • здравствена инспекција
  • Жељко Марковић
Сва имена у вестима →

Ко је с ким повезан

Додирните име да отворите његове везе у Мрежи.

Борислав АнтонијевићБорислав АнтонијевићЖељко МарковићЖељко МарковићПИО фондПИО фондГАК Народни фронтГАК Народни фронтздравствена инспекцијаздравствена инспекцијаМинистарство здрављаМинистарство здрављаНародна скупштина Републике СрбијеПравна служба ГАК Народни фронтИстражи целу мрежу вести

Ко је у вести

8

Особе, институције и њихови извори.

Особе

Институције

Организације

8 од 8 · Изаберите за изворе и везе

Ко пише

1медиј
2текста
  • Pravda

Још у фокусу

Све вести

Избори5. нов, 20:27

РИК објавио коначне резултате избора у Србији

5 медијаКурир, Б92, Еспресо …

Спољна политика5. нов, 19:33

Брисел: Марта Кос се састала са четири представника Студентске листе

5 медијаНИН, Вечерње новости, Дневник …

Вести

  • Избори1028
  • Друштво827
  • Економија577
  • Спољна политика560
  • Правосуђе489
  • Медији407
  • Безбедност228
  • Политика163
  • Косово56

Мрежа

  • Истражи мрежу
  • Особе и институције
  • Мрежа главне вести

Медији

  • Истражи медије
  • Шта медији наводе другачије

Метод

  • Ко је први објавио
  • Разлике у наводима

Више извора. Шира слика.

Истражи 4335 вести

Како се вести о Србији шире кроз медије: ко је први објавио, ко је пренео, где се извештаји разликују.

Наратив

Фотографије: медији из чијих су чланака преузете