Sve vesti
Foto iz članka: InsajderTransparentnost Srbija: u 87 odsto Ekspo nabavki samo jedna prihvatljiva ponuda, vrednost oko 550 miliona evra
Šta navode mediji
Prema monitoringu TS, u 87 odsto svih do sada sprovedenih postupaka javnih nabavki posebnih EXPO preduzeća postojala je samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje.
Ovu činjenicu navode
Forbes Srbija, 4. nov, 13:18 (otvara se u novom prozoru)
„Drugim rečima, u čak 87 odsto svih do sada sprovedenih postupaka postojala je samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje. Inače, prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2.5 po postupku“, navodi Transparentnost u saopštenju.
Insajder, 4. nov, 12:03 (otvara se u novom prozoru)
Organizacija Transparentnost Srbija (TS) saopštila je danas da je u 87 odsto svih postupaka javnih nabavki, koje su do sada sprovela "Ekspo preduzeća", vrednosti oko 550 miliona evra, postojala samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, podsetivši da prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Vreme, 4. nov, 13:31 (otvara se u novom prozoru)
U 87 odsto postupaka javnih nabavki koje su do sada sprovela posebna preduzeća osnovana za potrebe projekta Ekspo, vrednih ukupno oko 550 miliona evra, postojala je samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, saopštila je organizacija Transparentnost Srbija (TS).
Vrednost svih do sada sprovedenih nabavki posebnih EXPO preduzeća iznosi oko 550 miliona evra, prema podacima TS.
Ovu činjenicu navode
U saopštenju se navodi i podatak da je vrednost svih do sada sprovedenih nabavki posebnih EXPO preduzeća oko 550 miliona evra.
Organizacija Transparentnost Srbija (TS) saopštila je danas da je u 87 odsto svih postupaka javnih nabavki, koje su do sada sprovela "Ekspo preduzeća", vrednosti oko 550 miliona evra, postojala samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, podsetivši da prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
U 87 odsto postupaka javnih nabavki koje su do sada sprovela posebna preduzeća osnovana za potrebe projekta Ekspo, vrednih ukupno oko 550 miliona evra, postojala je samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, saopštila je organizacija Transparentnost Srbija (TS).
Prosečan broj ponuda u nabavkama posebnih EXPO preduzeća bio je 1,64 po postupku, a prosečan broj prihvatljivih ponuda 1,16.
Ovu činjenicu navode
Monitoring TS svih nabavki koje su do sada sprovela posebna EXPO preduzeća pokazao je da je prosečan broj ponuda u tim nabavkama 1.64 po postupku, a da je prosečan broj prihvatljivih ponuda samo 1.16.
Monitoring TS svih nabavki koje su do sada sprovela posebna "Ekspo preduzeća" pokazao je da je prosečan broj ponuda u tim nabavkama 1,64 po postupku, a da je prosečan broj prihvatljivih ponuda samo 1,16, navela je organizacija u saopštenju.
Monitoring te organizacije pokazao je da je prosečan broj ponuda u ovim postupcima bio 1,64, dok je broj prihvatljivih ponuda u proseku iznosio svega 1,16. Poređenja radi, prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Ovu činjenicu navode
„Drugim rečima, u čak 87 odsto svih do sada sprovedenih postupaka postojala je samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje. Inače, prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2.5 po postupku“, navodi Transparentnost u saopštenju.
Organizacija Transparentnost Srbija (TS) saopštila je danas da je u 87 odsto svih postupaka javnih nabavki, koje su do sada sprovela "Ekspo preduzeća", vrednosti oko 550 miliona evra, postojala samo jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, podsetivši da prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Monitoring te organizacije pokazao je da je prosečan broj ponuda u ovim postupcima bio 1,64, dok je broj prihvatljivih ponuda u proseku iznosio svega 1,16. Poređenja radi, prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Poseban zakon za EXPO isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za nabavke koje sprovode posebna EXPO preduzeća.
Ovu činjenicu navode
Poseban zakon za EXPO (Zakon o posebnim postupcima radi realizacije međunarodne specijalizovane izložbe EXPO Belgrade 2027) isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za nabavke koje sprovode posebna EXPO preduzeća.
Poseban zakon za Ekspo isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna "Ekspo preduzeća", navela je Transparentnost i dodala da je postupak njihovih nabavki uređen Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike.
Transparentnost Srbija ukazuje da je posebnim zakonom za Ekspo isključena primena Zakona o javnim nabavkama na postupke koje sprovode namenski osnovana preduzeća. Umesto zakonskih pravila, njihovo poslovanje u ovoj oblasti uređeno je uredbom Vlade, koja, iako u pojedinim segmentima podseća na standardni postupak javnih nabavki, sadrži značajne razlike.
Postupak nabavki za EXPO 2027 uređen je Uredbom Vlade, koja u određenim segmentima liči na zakonska pravila ali sadrži značajne razlike.
Ovo navodi jedan izvor
Postupak nabavki za EXPO 2027 uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike.
TS navodi da je ključna razlika nedostatak pravne zaštite: isključenjem Zakona o javnim nabavkama nestala je mogućnost da firme ospore diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke.
Ovu činjenicu navode
„Najveća, a ujedno i ključna razlika ogleda se u nedostatku pravne zaštite. Isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete“.
Prema TS, najveća i ključna razlika ogleda se u nedostatku pravne zaštite - isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete.
Kao ključni problem TS izdvaja odsustvo pravne zaštite. Time je, kako navodi, onemogućeno da firme koje smatraju da su diskriminisane ili da su kriterijumi prilagođeni konkurenciji ospore takve uslove, ali i da Kancelarija za javne nabavke reaguje i spreči eventualnu štetu.
Prema TS, posledica nedostatka pravne zaštite je nizak nivo konkurencije, a naručioci na kraju plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove.
Ovu činjenicu navode
Posledica nedostatka pravne zaštite najbolje se oslikava u niskom nivou konkurencije, dok naručioci u krajnjoj liniji plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove, navodi Transparentnost.
Posledica nedostatka pravne zaštite najbolje se oslikava u niskom nivou konkurencije, dok naručioci u krajnjoj liniji plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove, ocenila je Transaprentnost.
Upravo u niskom nivou konkurencije Transparentnost vidi jednu od posledica takvog sistema, uz upozorenje da naručioci na kraju mogu plaćati više za nabavljena dobra, usluge i radove.
TS smatra da je šteta mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po njenoj inicijativi za ocenu ustavnosti člana 14 posebnog zakona za EXPO, podnetoj pre dve i po godine, za koju nema naznaka da je razmatrana.
Ovu činjenicu navode
„Šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi TS za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana“.
Prema TS, šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi TS za ocenu ustavnosti člana 14 posebnog zakona za Ekspo kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana.
Organizacija smatra da je potencijalna šteta mogla biti sprečena da je Ustavni sud razmotrio njenu inicijativu za ocenu ustavnosti člana 14 posebnog zakona za Ekspo, kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama. Inicijativa je podneta pre dve i po godine, ali, prema navodima TS, nema naznaka da je uopšte razmatrana.
Transparentnost Srbija pozvala je novu Skupštinu da prekine praksu zaobilaženja Zakona o javnim nabavkama putem posebnih zakona i međudržavnih sporazuma.
Ovu činjenicu navode
Transparentnost Srbija je pozvala novu Skupštinu da se prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma.
Transparentnost Srbija pozvala je novu Skupštinu da prekine praksu zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma.
Transparentnost Srbija pozvala je novi saziv Narodne skupštine da prekine praksu zaobilaženja Zakona o javnim nabavkama usvajanjem posebnih zakona i zaključivanjem međudržavnih sporazuma.
TS smatra da treba podvrgnuti reviziji sve projekte ugovorene netransparentno i bez konkurencije.
Ovu činjenicu navode
„Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije.“.
Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije.
Kada je reč o projektima koji su već realizovani ili su još u toku, organizacija smatra da bi trebalo sprovesti reviziju svih poslova ugovorenih netransparentno i bez konkurencije.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
