Presuda

Šta navode mediji

1. Sud je naložio uklanjanje teksta o Pavlu Cicvariću pod naslovom "Pavle Cicvarić na opozicionom zadatku: sad je jasno ko stoji iza studentskih blokada" objavljenog 25.12.2024.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:00 (otvara se u novom prozoru)da ukloni tekst pod naslovom "Pavle Cicvarić na opozicionom zadatku: sad je jasno ko stoji iza studentskih blokada" od dana 25.12.2024.godine

2. Presuda Milivojeviću odnosi se na tekst objavljen 20.11.2024. pod naslovom "Ovi nas brane u doba majmuna!? Čovek je kaznu nastao od majmuna, a DS je 'obrnuo igricu'!".

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:20 (otvara se u novom prozoru)usled objavljivanja teksta dana 20.11.2024. godine u elektronskom mediju "INFORMER.RS." pod naslovom: "Ovi nas brane u doba majmuna!?

3. Presuda Šaroviću odnosi se na tekst objavljen 08.03.2025. pod naslovom "Šarović provocira decu! Napada studente koji hoće da uče, maltretira studentkinje na 8.mart! (VIDEO)".

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 30. okt, 15:15 (otvara se u novom prozoru)u tekstu pod naslovom: "Šarović provocira decu! Napada studente koji hoće da uče, maltretira studentkinje na 8.mart! (VIDEO)" dana 08.03.2025.godine

4. Tuženi u sva tri postupka su izdavač Insajder tim d.o.o. i glavni urednik Milovan Stanić, a zastupa ih advokat Boris Bogdanović.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:00 (otvara se u novom prozoru)čiji je zajednički punomoćnik Boris Bogdanović, advokat iz Beograda

5. Sud je naložio Milovanu Staniću da objavi uvod i izreku presude bez komentara u sva tri postupka.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:00 (otvara se u novom prozoru)da o svom trošku i bez komentara, objavi uvod i izreku ove

6. U presudi Šaroviću sud je odredio kaznu od 300.000 dinara u slučaju neobjavljivanja uvoda i izreke presude.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 30. okt, 15:15 (otvara se u novom prozoru)pod pretnjom isplate tužiocu iznosa od 300.000,00 dinara, u slučaju neobjavljivanja

7. Presudu u predmetu Cicvarić doneo je sudija Predrag Rosnić.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:00 (otvara se u novom prozoru)sudija Predrag Rosnić, kao sudija pojedinac

8. Presudu u predmetu Milivojević doneo je sudija Aleksandra Bosijoković.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 29. okt, 06:20 (otvara se u novom prozoru)i to sudija Aleksandra Bosijoković, kao sudija pojedinac

9. Presudu u predmetu Šarović doneo je sudija Predrag Rosnić.

   Ovo navodi samo Informer

   Ovo navodi jedan izvor

   • Informer, 30. okt, 15:15 (otvara se u novom prozoru)sudija Predrag Rosnić, kao sudija pojedinac

10. Punomoćnik Pavla Cicvarića bila je advokat Marija Petrović iz Beograda.

    Ovo navodi samo Informer

    Ovo navodi jedan izvor

    • Informer, 29. okt, 06:00 (otvara se u novom prozoru)čiji je punomoćnik Marija Petrović, advokat iz Beograda

11. Punomoćnik Srđana Milivojevića bio je advokat Marko Pantić iz Beograda.

    Ovo navodi samo Informer

    Ovo navodi jedan izvor

    • Informer, 29. okt, 06:20 (otvara se u novom prozoru)čiji je punomoćnik Marko Pantić, advokat iz Beograda

Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.

Razlikuje se

Mediji se ne razlikuju u brojkama i ključnim činjenicama.