
Profesori traže poništenje rešenja o prestanku radnog odnosa, zatražili su sudsku zaštitu i najavljuju nove prijave inspekciji rada i budžetskoj inspekciji.
Rečenice koje prenose svi mediji.
Kako se navodi u saopštenju, rešenja su doneta na osnovu aneksa ugovora o radu koji, prema tvrdnjama profesora, nije zaključen, već ga je direktor jednostrano doneo. Profesorima, koji su u školi radili i više od deset godina na određeno vreme, Stojković je 31. avgusta i 1. septembra usmeno saopštio da su dobili otkaze, navodi se u saopštenju.
Zbog toga profesori najavljuju nove prijave inspekciji rada i budžetskoj inspekciji.
Tekst iz 2 članka. 3 rečenice prenose svi, u 3 se razlikuju.
Profesori tvrde da je reč o odmazdi zbog njihove podrške učenicima i studentima
Deset tužbi protiv direktora Jovine gimnazije Radivoja Stojkovića podneli su otpušteni profesori te škole, tražeći poništenje rešenja o prestanku radnog odnosa, saopštili su nastavnici.
Otpušteni profesori Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ podneli su 10 tužbi Osnovnom sudu u Novom Sadu protiv direktora te škole Radivoja P.
Kako se navodi u saopštenju, rešenja su doneta na osnovu aneksa ugovora o radu koji, prema tvrdnjama profesora, nije zaključen, već ga je direktor jednostrano doneo.
Profesorima, koji su u školi radili i više od deset godina na određeno vreme, Stojković je 31. avgusta i 1. septembra usmeno saopštio da su dobili otkaze, navodi se u saopštenju.
Nakon što su pokušali da dobiju pisana rešenja kako bi mogli da ostvare prava po osnovu nezaposlenosti, odlučili su da zatraže sudsku zaštitu.
Profesori tvrde da je reč o odmazdi zbog njihove podrške učenicima i studentima, a navode i da su se suočili sa opstrukcijama u ostvarivanju prava na novčanu naknadu kod Nacionalne službe za zapošljavanje (NSZ).
Pojedini nastavnici sumnjaju i da Stojković vrši pritisak na direktore drugih škola kako bi im otežao pronalaženje novog posla.
U saopštenju se dodaje da direktor nije isplatio dospele zarade, naknade zarada i druga primanja, uključujući naknadu za neiskorišćeni godišnji odmor i honorare sa projekata.
Nakon uloženih napora da otpušteni profesori dobiju pisano rešenje o prestanku radnog odnosa kako bi ostvarili svoja prava kao nezaposlena lica, profesori su odlučili da zbog samovolje direktora zatraže sudsku zaštitu“, saopštavaju.
Objašnjavaju da profesori tužbom traže poništenje rešenja kojim Stojković otkazuje aneks ugovora koji je, kako naglašavaju, „sam doneo“.
„Iako ugovor i aneks ugovora o radu ne mogu biti jednostrano doneti, zakon za Stojkovića ne važi.
Odmazda Stojkovića nad profesorima, članovima Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Vojvodine koji su podržali svoje đake i studente, se nije završila samo diskriminatornim otkazivanjem ugovora o radu, već i daljom opstrukcijom tih nastavnika da blagovremeno podnesu zahtev za materijalnu naknadu Nacionalnoj službi za zapošljavanje (NSZ), a neki čak sumnjaju i da ih sabotira prilikom traženja novog posla vršenjem pritiska na druge direktore škola“, ističu.
Napominju da direktor Jovine gimnazije „nije izmirio svoje obaveze u skladu sa Zakonom o radu prema profesorima koje je otpustio“.
Zbog toga profesori najavljuju nove prijave inspekciji rada i budžetskoj inspekciji.
Profesori su pozdravili postupanje Inspekcije rada, za koju navode da nastoji da direktora vrati u zakonske okvire, kao i pomoć zaposlenih u NSZ u ostvarivanju njihovih prava.
Profesori pozdravljaju napore Inspekcije rada da Stojkovića vrati u zakonske okvire i zahvaljuju se radnicima NSZ na ukazanom razumevanju i pomoći da profesori koje je Stojković samovoljno otpustio ostvare svoja prava“, zaključuju u saopštenju.
Podsetimo, suspendovana profesorka hemije Biljana Prlina kojoj - nakon 14 godina rada u Gimnaziji „Jovan Jovanović Zmaj“ - nije produžen ugovor o radu izjavila je 16. oktobra da je direktor Stojković tek poslednji dan pred isticanje roka kod Nacionalne službe za zapošljavanje pozvao profesore kojima nije produžio ugovore o radu da bi im predao potreban dokument u kojem je napravio i neke proceduralne greške, pa jedna od njihovih koleginica nije uspela da ostvari pravo na materijalnu nadoknadu.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare