Sve vesti
Foto iz članka: AutonomijaInstitut Kareja: Direktor i članovi Veća Agencije za sprečavanje korupcije da podnesu ostavke
Institut Kareja zatražio je od direktora i članova Veća Agencije za sprečavanje korupcije da podnesu neopozive ostavke, obrazloživši to nepostupanjem Agencije u sprečavanju izborne korupcije tokom izbornog procesa.
Šta navode mediji
Institut za istraživanje korupcije „Kareja" zatražio je od direktora Agencije za sprečavanje korupcije i svih članova Veća Agencije da podnesu neopozive ostavke.
Ovu činjenicu navode
Autonomija, 30. okt, 10:14 (otvara se u novom prozoru)
Institut za istraživanje korupcije „Kareja“ zatražio je danas od direktora Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) i svih članova Veća Agencije da odmah podnesu neopozive ostavke
Mašina, 30. okt, 13:44 (otvara se u novom prozoru)
Institut za istraživanje korupcije „Kareja“ pozvao je direktora i članove Veća Agencije za sprečavanje korupcije da podnesu neopozive ostavke
Kareja je zahtev za ostavke obrazložila svesnim nepostupanjem Agencije u sprečavanju izborne korupcije tokom izbornog procesa.
Ovu činjenicu navode
zbog, kako se navodi, svesnog nepostupanja u sprečavanju izborne korupcije tokom izbornog procesa
zbog, kako ističu, nesavesnog obavljanja funkcija i svesnog izostanka reakcije na izbornu korupciju tokom predizborne kampanje
Kareja je 6. oktobra uputila Agenciji zvaničnu inicijativu sa preventivnim merama protiv kupovine glasova, pritisaka na birače i povrede tajnosti glasanja.
Ovu činjenicu navode
su 6. oktobra uputili zvaničnu inicijativu za sprečavanje korupcije Agenciji sa preventivnim merama protiv kupovine glasova, pritisaka na birače i povrede tajnosti glasanja
su 6. oktobra 2026. godine Agenciji uputili zvaničnu inicijativu sa predlogom preventivnih mera protiv kupovine glasova, pritisaka na birače i povrede tajnosti glasanja
ASK je donela rešenje kojim je utvrdila da je Srpska napredna stranka prekršila Zakon o finansiranju političkih aktivnosti tokom kampanje za vanredne parlamentarne izbore.
Ovu činjenicu navode
rešenje kojim je Agencija utvrdila da je Srpska napredna stranka prekršila Zakon o finansiranju političkih aktivnosti tokom kampanje za vanredne parlamentarne izbore
rešenje kojim je utvrđeno da je Srpska napredna stranka prekršila Zakon o finansiranju političkih aktivnosti tokom kampanje za vanredne parlamentarne izbore
ASK je 21. oktobra raspolagala kompletnim dokazima i izjašnjenjem SNS-a o kršenju zakona zbog deljenja nepropisnog štampanog materijala u 26 gradova.
Ovu činjenicu navode
„ASK je još 21. oktobra (četiri dana pre izbora) imala kompletne dokaze i izjašnjenje SNS-a da je ta stranka kršila zakon deljenjem nepropisnog štampanog materijala u 26 gradova
ASK je 21. oktobra raspolagala kompletnim dokazima i izjašnjenjem SNS-a o kršenju zakona zbog deljenja nepropisnog štampanog materijala u 26 gradova
ASK je rešenje protiv SNS-a objavila 26. oktobra, nakon izbora na kojima je SNS izgubio.
Ovu činjenicu navode
ASK svesno zadržava rešenje i objavljuje ga tek 26. oktobra, nakon što je dotadašnji režim izgubio izbore
Agencija je rešenje donela tek 26. oktobra, nakon što je dotadašnja vladajuća stranka izgubila izbore
Kareja ocenjuje da je rešenje protiv SNS-a pokušaj stvaranja privida o sprečavanju korupcije i nezavisnosti institucije.
Ovu činjenicu navode
doneto 26. oktobra „samo je pokušaj stvaranja privida o sprečavanju korupcije“
ne predstavlja pravovremenu borbu protiv izbornih nepravilnosti, već pokušaj stvaranja privida nezavisnosti institucije nakon promene političkih okolnosti
Kareja je u saopštenju navela da preliminarni izveštaj ODIHR-a kritikuje „uzdržan pristup nadzoru“ Agencije koji je ograničio njenu sposobnost da otkrije i reši povrede zakona tokom kampanje.
Ovu činjenicu navode
da je i u preliminarnom izveštaju ODIHR-a navedeno da je „uzdržan pristup nadzoru“ koji je Agencija primenila ograničio sposobnost da se otkriju i reše povrede zakona tokom kampanje
Kareja citira ocenu ODIHR-a da je „uzdržan pristup nadzoru“ koji je Agencija primenila ograničio njenu sposobnost da otkrije i reši povrede zakona
Kareja je navela da Agencija po zakonu ima obavezu da istražuje stanje korupcije, analizira rizik od korupcije i sačinjava izveštaje sa preporukama.
Ovu činjenicu navode
da je Agencija zanemaria svoju zakonom definisanu obavezu da istražuje stanje korupcije, analizira rizik od korupcije i sačinjava izveštaje sa preporukama radi otklanjanja rizika
zakonsku obavezu Agencije, definisanu članom 6, stavom 13 Zakona o sprečavanju korupcije, koja podrazumeva istraživanje stanja korupcije, analizu rizika i izradu izveštaja sa preporukama
Kareja je ocenila da je donošenje odluke o SNS-u tek nakon izgubljenih izbora vrhunac oportunizma.
Ovu činjenicu navode
„Donositi odluke i stvarati privid nezavisnosti prema stranci tek kada ona izgubi političku moć, dok se tokom same kampanje ćutalo na kupovinu glasova i ucenjivanje radnika u javnom sektoru, predstavlja vrhunac oportunizma
„Donositi odluke i stvarati privid nezavisnosti prema stranci tek kada ona izgubi političku moć, dok se tokom same kampanje ćutalo na kupovinu glasova i ucenjivanje radnika u javnom sektoru, predstavlja vrhunac oportunizma“
Kareja je u saopštenju ocenila da je najviše rukovodstvo ASK-a izabralo profesionalnu pasivnost pred masovnom kupovinom glasova, ucenama birača i zloupotrebom javnih resursa.
Ovo navodi jedan izvor
„Najviše rukovodstvo ASK-a je svesno izabralo profesionalnu pasivnost pred masovnom kupovinom glasova, ucenama birača i zloupotrebom javnih resursa, pokušavajući da pomogne režimu da opstane na vlasti“
Kareja je poručila da će, ako direktor i članovi Veća ne podnesu ostavke, preduzeti korake u novom sazivu Narodne skupštine.
Ovo navodi jedan izvor
Poručili su da će, ukoliko direktor i čanovi Veća Agencije ne budu podneli ostakve, Institut u novom sazivu Narodne skupštine
Kareja je ocenila da rukovodstvo ASK-a više nema ni moralni ni zakonski legitimitet.
Ovo navodi jedan izvor
Rukovodstvo ASK-a je pokazalo da ne postupa po zakonu, već po političkom vetrometru, i zato više nema ni moralni ni zakonski legitimitet
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
