Pregled vesti
Zajednički tekst
Rečenice koje prenose svi mediji.
Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M. (36) zbog sumnje da je sa saučesnikom izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu, čime su prisvojili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičenom se stavlja na teret da je u periodu od maja do kraja jula 2026. godine, po prethodnom dogovoru sa D. T., organizovao prevaru sa nekretninom na Novom Beogradu.
Oni su najpre sačinili falsifikovani ugovor o kupoprodaji stana, na kome je lažno prikazano da je overen pred nekadašnjim Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu, navodno zaključen između prodavca H. P. i osumnjičenog D.
T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana. Kada je nekretnina fiktivno prešla u njegovo vlasništvo, osumnjičeni su stan oglasili na prodaju.
Ceo uporedni tekst9 rečenica u više medija, 8 samo u jednom
Tekst iz 3 članka. 16 rečenica prenose svi, u jednoj se razlikuju.
LAŽNIM UGOVOROM UKRAO STAN NA NOVOM BEOGRADU PA GA PRODAO: Saslušan prevarant, tužilaštvo odmah traži pritvor
Još 4 rečenice koje prenosi samo po jedan medij
HAPŠENJE ZBOG STRAVIČNE PREVARE!
Falsifikovali ugovor, prodali tuđi stan na Novom Beogradu, a onda obmanuli i katastar!
T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.
Lj. je doneta naredba o proširenju istrage
Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M.
(36) zbog sumnje da je sa saučesnikom izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu, čime su prisvojili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičenom se stavlja na teret da je u periodu od maja do kraja jula 2026. godine, po prethodnom dogovoru sa D.
T., organizovao prevaru sa nekretninom na Novom Beogradu.
Oni su najpre sačinili falsifikovani ugovor o kupoprodaji stana, na kome je lažno prikazano da je overen pred nekadašnjim Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu, navodno zaključen između prodavca H.
P. i osumnjičenog D.
T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.
Kada je nekretnina fiktivno prešla u njegovo vlasništvo, osumnjičeni su stan oglasili na prodaju.
T. je pronašao kupca M.
G. i sa njim zaključio ugovor koji je overen i solemnizovan kod javnog beležnika.
Nakon što je kupac isplatio celokupnu kupoprodajnu cenu, osumnjičeni su 31. jula 2026. godine naveli zamenika javnog beležnika da overi izjavu o prijemu novca i davanju saglasnosti za uknjižbu (clausula intabulandi).
Na osnovu tog dokumenta, katastar je doneo rešenje po kome su se M.
G. i njegova supruga A.
G. upisali kao vlasnici, dok su osumnjičeni zadržali novac.
Lj. je doneta naredba o proširenju istrage, a na saslušanju pred javnim tužiocem Trećeg OJT u Beogradu on je negirao izvršenje krivičnog dela.
Tužilaštvo je nadležnom sudu podnelo predlog za određivanje pritvora osumnjičenom, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticanjem na svedoke.
Još 4 rečenice koje prenosi samo po jedan medij
Video: Advokat Ivan Simić o ubistvu na Senjaku i zašto brza pravda vodi u haos
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem.
Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Budi deo Republika zajednice.
