Sve vesti
Foto iz članka: PravdaAnketna komisija najavljuje tužbu Upravnom sudu protiv Vučićevih odluka o pomilovanju, Ministarstvo pravde brani ustavnost
Šta navode mediji
Ministarstvo pravde saopštilo je da je pravo pomilovanja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, odgovarajući na navode kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju bivšeg predsednika Aleksandra Vučića.
Ovo navodi jedan izvor
Glas Šumadije, 5. nov, 15:56 (otvara se u novom prozoru)
Ministarstvo pravde saopštilo je da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, odgovarajući time na navode u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Aleksandar Vučić.
Prema saopštenju ministarstva, pomilovanje uključuje i oslobođenje od krivičnog gonjenja, što je predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.
Ovo navodi jedan izvor
Prema saopštenju ministarstva, reč je o ustavnopravnom institutu koji predsedniku Republike omogućava da donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, što je predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.
Ministarstvo pravde je navelo da su od Ustava iz 2006. godine predsednici Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili ustavno ovlašćenje za pomilovanje, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava.
Ovo navodi jedan izvor
Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde, pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima, navodi se u saopštenju.
Ministarstvo pravde je navelo da odluke o pomilovanju, kao ni lični podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja nadležnim pravosudnim organima.
Ovo navodi jedan izvor
Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde, pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima, navodi se u saopštenju.
Ministarstvo pravde je podsetilo da je Boris Tadić doneo 197 odluka o pomilovanju, Tomislav Nikolić 105, a Aleksandar Vučić tokom dva mandata ukupno 78.
Ovo navodi jedan izvor
Ministarstvo pravde je dodatno podsetilo da je bivši predsednik Boris Tadić doneo 197 odluka o pomilovanju, Tomislav Nikolić 105, a Aleksandar Vučić, tokom dva mandata, ukupno 78.
Ministarstvo pravde je navelo da ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga ko ga vrši, i da je predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira legitimno pravo svakog učesnika u javnoj raspravi.
Ovo navodi jedan izvor
Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi, navodi se u saopštenju.
Ministarstvo pravde je navelo da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica.
Ovo navodi jedan izvor
Dodaju i da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica.
Bivši predsednik je pred podnošenje ostavke 27. septembra pomilovao 49 lica.
Ovo navodi jedan izvor
Bivši predsednik je, pred podnošenje ostavke 27. septembra, pomilovao 49 lica. Prema pisanju portala Mašina, među pomilovanima se nalaze aktivisti, osobe gonjene zbog napada na studente i studentkinje, osoba osumnjičena za pokušaj ubistva studentkinje, osoba osuđena za smrt radnika u Lučanima, kao i bivša državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović, osuđena zbog trgovine uticajem.
Prema pisanju portala Mašina, među pomilovanima su aktivisti, osobe gonjene zbog napada na studente, osoba osumnjičena za pokušaj ubistva studentkinje, osoba osuđena za smrt radnika u Lučanima i bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović, osuđena zbog trgovine uticajem.
Ovo navodi jedan izvor
Bivši predsednik je, pred podnošenje ostavke 27. septembra, pomilovao 49 lica. Prema pisanju portala Mašina, među pomilovanima se nalaze aktivisti, osobe gonjene zbog napada na studente i studentkinje, osoba osumnjičena za pokušaj ubistva studentkinje, osoba osuđena za smrt radnika u Lučanima, kao i bivša državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović, osuđena zbog trgovine uticajem.
Anketna komisija, nezavisno stručno telo pravnih stručnjaka i profesora, formirana je nakon što je Skupština Srbije odbila predlog za osnivanje zvaničnog anketnog odbora o padu nadstrešnice u Novom Sadu.
Ovo navodi jedan izvor
Pravda, 5. nov, 08:30 (otvara se u novom prozoru)
Anketna komisija, nezavisno stručno telo koje čine pravni stručnjaci i profesori, formirana je nakon što je Skupština Srbije odbila predlog za osnivanje zvaničnog anketnog odbora o padu nadstrešnice u Novom Sadu. Komisija je naknadno proširila svoj rad i na preispitivanje ustavnosti odluka o pomilovanju, budući da se među 49 pomilovanih osoba nalaze i učesnici novosadskih protesta, kao i bivša državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović.
Anketna komisija će dostaviti Vrhovnom javnom tužiocu inicijativu za podnošenje tužbe Upravnom sudu radi poništavanja odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Aleksandar Vučić, uz zahtev da sud hitno odredi meru odloženog izvršenja, prenosi FoNet.
Ovo navodi jedan izvor
Anketna komisija dostaviće Vrhovnom javnom tužiocu inicijativu za podnošenje tužbe Upravnom sudu radi poništavanja odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić, uz zahtev da sud hitno odredi meru kojom bi se odložilo njihovo izvršenje, saznaje danas FoNet.
Anketna komisija je proširila svoj rad i na preispitivanje ustavnosti odluka o pomilovanju, jer se među 49 pomilovanih nalaze i učesnici novosadskih protesta i bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović.
Ovo navodi jedan izvor
Anketna komisija, nezavisno stručno telo koje čine pravni stručnjaci i profesori, formirana je nakon što je Skupština Srbije odbila predlog za osnivanje zvaničnog anketnog odbora o padu nadstrešnice u Novom Sadu. Komisija je naknadno proširila svoj rad i na preispitivanje ustavnosti odluka o pomilovanju, budući da se među 49 pomilovanih osoba nalaze i učesnici novosadskih protesta, kao i bivša državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović.
Pravni stručnjaci, među kojima je profesorka ustavnog prava u penziji Marijana Pajvančić, ukazali su da predsednička ovlašćenja u ovom slučaju nisu apsolutna i da nepostojanje obrazloženog predloga nadležnih organa otvara mogućnost sudskog preispitivanja ustavnosti i zakonitosti odluka.
Ovo navodi jedan izvor
Pravni stručnjaci, među kojima je i profesorka ustavnog prava u penziji Marijana Pajvančić, već su ukazali da predsednička ovlašćenja u ovom slučaju nisu apsolutna i da nepostojanje obrazloženog predloga nadležnih organa otvara mogućnost sudskog preispitivanja ustavnosti i zakonitosti tih odluka.
Advokat Željko Kočić je, prema pisanju portala Mašina, ukazao da pravni sistem Srbije ne poznaje mehanizam za naknadnu proveru ustavnosti i zakonitosti akta o pomilovanju.
Ovo navodi jedan izvor
Prethodnih dana se u javnosti postavljalo pitanje da li je način na koji su odluke o pomilovanju donete uopšte zakonit. O tome je portal Mašina ranije pisao u posebnom tekstu, u kojem advokat Željko Kočić ukazuje da pravni sistem Srbije ne poznaje mehanizam za naknadnu proveru ustavnosti i zakonitosti akta o pomilovanju.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
